Pământul a apărut acum vre-o 4,5 mliarde ani în urmă. Primele forme de viaţă au apărut cu 3,8 mlrd. ani. Ei bine, de atunci şi până astăzi temperatura medie globală la suprafaţa Pământului nu a depăşit nici odată limitele coridorului de +5 °C - +50 °C. Ce mecanisme sau puteri divine au menţinut tot timpul această stabilitate extrem de fragilă şi nu au permis trecerea planetei Pământ la una din cele două situaţii stabile fireşti dar lipsite de viaţă: +400 °C (ca pe Venus) sau - 100 °C (ca pe Marte)?

 

Savanţii ruşi au găsit un singur răspuns: însăşi VIAŢA apărută pe Pământ, cu sistemele sale biotice complexe este acel mecanism de stabilizare care menţine parametrii acceptabili pentru perpetuarea Vieţii biologice pe Pământ. Efectele activităţii ecosistemelor naturale ale biosferei Pământului sunt comparabile cu crearea unei adâncituri în vârful piramidei în care sfera instalată acolo capătă un grad sporit de stabilitate la perturbările externe şi interne (ciocnirile cu asteroizii, erupţiile vulcanice, etc).
 

 

Tot ecosistemele naturale ale Pământului sunt responsabile de circuitul şi echilibrul elementelor biogene (carbon, azot, fosfor, oxigen) pe planetă (corelaţia Redfield).

Cum funcţionează ecosistemele naturale ale Terrei?
   Viaţa oricăror organisme este menţinută prin intermediul consumului de energie care apoi este dispersată sub formă de căldură. Plantele consumă (sintetizează) unica sursă de energie externă a Terrei - cea solară, iar animalele - energia produselor alimentare organice sintetizate de alte organisme (plante sau animale).
   Pentru ca un ecosistem natural (de exemplu pădurea) să se afle într-un echilibru de stabilitate, este necesar ca viteza de producere (sintetizare) şi cea de consum (descompunere) a elementelor organice să coincidă. Cu alte cuvinte, este inadmisibil ca, bunăoară, animalele să mănânce toate plantele.
   Cum se obţine şi se menţine de miliarde de ani acest echilibru?
Producţia generată în cadrul ecosistemelor naturale în urma fotosintezei de către plante (frunzele, iarba, masa lemnoasă, florile, pomuşoarele, etc) sunt consumate (mâncate) de către organismele de diferite dimensiuni, de la bacterii, ciuperci şi insecte până la mamifere de dimensiuni impresionante.
   Însă 90% din consumul organic vegetal revine pe seama celor mai mici organisme - bacteriile şi ciupercile, care consumă de regulă organica moartă (frunzele uscate, crengile şi tulpinile uscate).
   Doar 10% din producţia organică vegetală revine organismelor de dimensiuni medii - insectele şi alte nevertebrate.
   Şi doar 1% din producţia organică a ecosistemelor naturale era consumat de-a lungul milioanelor de ani de către animalele mari (păsări, reptile, mamifere, inclusiv Homo sapiens).

 

   Acest raport procentual are putere de lege, deoarece funcţionează de sute de milioane de ani, fiind condiţionat de capacitatea unica de autoreglare a biosistemului natural global. Şi tot el stă la baza Teoriei regularizării biotice a mediului ambiant. Încălcarea acestui raport este echivalentă cu umplerea adânciturii din vârful piramidei şi creşterii riscurilor de rostogolire a sferei din vârful acesteia, la cea mai mică perturbare, în una din cele două prăpastii care înseamnă sfârşitul vieţii organice.
Aşadar, conform teoriei regularizării biotice, măria sa Omul are dreptul să pretindă, împreună cu celelalte animale mari, la cel mult 1% din fluxul energetic planetar pentru a nu perturba perpetuarea vieţii pe Pământ. În realitate însă, astăzi omul - unicul animal care ştie să folosească alte tipuri de energie decât hrana - şi-a însuşit cca 10% (!) consumul de energie planetar.

Ce ar putea să însemne în unităţi de măsură palpabile această cotă energetică de 1% ?
Mărimea ei poate fi exprimată în unităţi de masă a carbonului organic (tone), putere (W) sau energie (Jouli), echivalente cantităţii de biomasă produsă de plante pe o suprafaţă anumită într-un an cu excluderea consumurilor necesare plantelor propriu zise.
Ţinând cont de faptul că puterea energetică calculată a biotei (totalitatea organismelor vii (bacterii, spori, plante şi animale) într-un spaţiu) terestre constituie aproximativ 100 TW/an (1TW = 1012 W), atunci 1% va constitui aproximativ 1-2 TW/an. Iar reieşind din estimarea masei totale a carbonului organic vom obţine valori de 1,6·109 toC/an şi respectiv 1,5-1,6 GtoC/an.
Aşadar, 1-2 TW/an (în unităţi de putere) sau 1,5-1,6 GtoC/an (în unităţi de masă) sau 1% al consumului uman al producţiei primare pure globale, constituie limitele capacităţii economice a biosferei, pe care activitatea civilizaţiei umane nu are voie să le depăşească sub nici o formă (!).
În realitate puterea energetică a civilizaţiei umane constituie astăzi 13 TW/an, iar nivelul de 1-2 TW/an constituia puterea energetică a omenirii în primii ani ai sec. XX, după care s-a păşit peste bariera interzisă.

 

La acel moment - anii 1900-1910 populaţia umană a globului a atins cifra de 1,6 miliarde oameni, iar prin activitatea umană au fost deja distruse sau puternic degradate ecosistemele naturale pe o suprafaţă de 20% din uscatul planetei. Iată de ce cota de 20% a valorificării economice a suprafeţei de uscat a Terrei (ţinând cont de tehnologiile existente atunci), poate fi considerată echivalentul „geografic” al pragului de perturbare al biosferei.
Dar ce înseamnă astăzi aceşti 20% din uscat, dacă accelerarea tehnologică dementă a secolului XX, a depăşit acest prag de trei ori, cota ecosistemelor distruse şi puternic degradate constituind astăzi 63%?
Exact la fel şi pragul de 1% al consumului producţiei primare pure a fost lăsat departe în urmă, apropiindu-se astăzi de 40%, pe care omenirea le-a smuls de la „gura” restului organismelor vii care asigură stabilitatea şi echilibrul vieţii organice pe Pământ.
Astfel, omenirea practic a umplut adâncitura din vârful piramidei şi, conform teoriei regularizării biotice la cele mai neînsemnate perturbări planetare Pământul se va rostogoli într-un interval de timp foarte scurt în unul din cele două hăuri abiotice - îngheţul total şi stabilirea temperaturilor de -100 oC la suprafaţa Pământului, sau evaporarea totală a oceanelor şi stabilirea la suprafaţă a temperaturilor de +400 oC. După care, în următorii 14-16 miliarde de ani până la stingerea Soarelui, pe Pământ cu siguranţă nu se va mai întâmpla nimic interesant pentru noi.

Din teoria regularizării biotice reies câteva concluzii pe cât de evidente pe atât de incomode pentru specia noastră umană, care a avut tupeul să se proclame „regina naturii” şi „apoteoza evoluţiei biologice/creaţiei divine”.

  1. Omul nici de cum nu este „regele naturii” şi „frate mai mare” al patrupezilor şi altor organisme de pe Pământ. Sub aspectul conservării biosferei pe Pământ, „fraţii mai mari” şi cei mai importanţi sunt bacteriile şi ciupercile cu cota lor de 90% în fluxul energetic planetar.
  2. Depăşind cu mult cota de 1% din consumul energetic global, omenirea a devenit cel mai periculos şi destabilizator organism viu de pe Pământ, efectele activităţii căreia într-un ecosistem planetar afectat la maximum de activitate umană pot deja astăzi să conducă la degradarea ireversibilă a condiţiilor de viaţă pe Pământ, fapt care va afecta în primul rând organismele biologice complexe, inclusiv omul.
  3. Pentru a opri catastrofa biologică iminentă, omenirea trebuie să revină de urgenţă la cota sa energetică de 1% (1-2 TW/an), reducând de zece ori consumurile sale energetice. Aceasta ar însemna ca întregi ramuri ale economiei mondiale care nu asigură necesităţile primordiale ale omului (hrană, căldură, adăpost, îmbrăcăminte) ar trebui lichidate de urgenţă (transportul pe carburanţi fosili, producţia de ambalaje, cosmetice, detergenţi, majoritatea producţiei petrochimice şi a tehnicii de menaj) - care de fapt înseamnă doar deşeuri amânate.
  4. Deoarece în structura consumurilor energetice ale omenirii sursele renovabile constituie doar 10% (energia hidro-, eoliană, solară, lemnul de foc), pentru păstrarea stabilităţii naturale a populaţiilor biosferei, pe Pământ pot să  locuiască cel mult 600 milioane de oameni - fără reducerea potenţialului energetic actual sau 1,5 miliarde - cu reducerea de zece ori a potenţialului energetic actual. Este imperios necesară trecerea la scară planetară la formula demografică: „natalitate scăzută, mortalitate scăzută - longevitate sporită”.
  5. Deoarece toate clanurile guvernante din toate ţările lumii sunt interesaţi doar de conservarea propriei aflări la putere prin orice mijloace şi nu vor dori să cedeze nici o iotă din aşa zisa „suveranitatea naţională” în folosul interesului general-uman de supravieţuire, urmează a fi instituit un „Front al Salvării Planetare” pentru a impune norme economice, ecologice şi demografice globale extrem de drastice.

Distracţia s-a terminat !!!

 Adaptare şi traducere după materialul: http://www.biotic-regulation.pl.ru/Russian/brr-pop.htm 

12 Răspunsuri to “Regularizarea biotică şi perspectivele perpetuării vieţii pe Pământ”

  1. Victor Nichitus spune:

    Interesanta teorie. Dar cum ramine cu deficitul demografic din Moldova? Este acest proces unul benefic pentru glob si cu efecte imediate pentru noi?( Ma refer la atotalitatea conexiunilor care reies din acesta situatie de deficit de demografic si de spor mic al populatie - conexiuni politice, lingvistice, culturale) Sintem noi cetatenii moldoveni pregatiti sa facem oare fata la toate aceste provocari? Ce ar avea Moldova de oferit, intr-o lume globala, material reproductiv bun? Vin? Idei ? Produce ecologic pure? Oare nu credeti ca ar trebui sa procedam ca acel rege francez care spunea / dupa mine potopul? Si unde sint ingrijorarile pe acest subiect la alta scara? In caz ca problema este, si imi dau seama ca este, importanta?

  2. M E D I T A Ţ I I _ P O S T M I O R I T I C E spune:

    [...] mai, 2008 Posted by Paisie under Uncategorized   Într-un comentariu la articolul meu Regularizarea biotică şi perspectivele perpetuării vieţii [...]

  3. Macolaus spune:

    bine, si de ce naiba nu s-a afisat comentariul meu? cenzurat cumva?

  4. Macolaus spune:

    am scris un comentariu de vreo juma de pagina (format A4) ieri, si nu s-a afisat!!!

  5. Paisie spune:

    Pt. MACOLAUS.
    Nici vorbă de cenzură, de vină-i “câinele păzitor” al platformei WORDPRESS - “Akismet Spam” care din motive abiotice doar de el cunoscute a direcţionat ambele tale încercări la spam.
    Îţi mulţumesc că ai bătut alarma. Mai răscolesc pe acolo - s-ar putea să mai am surprize plăcute.

  6. Alin Alexandru spune:

    Vreau sa te-ntreb la ce se refera acest articol extrem de alarmant cand vorbesti de spori, nu de alta dar din biologia pe care o stiu eu sporii sunt fie metode de inmultire la ciuperci si pteridofite, briofite (ferigi, muschi) fie forme de rezistenta a organismelor microscopice pe perioade lungi de timp… Deci te rog sa imi raspunzi care din acestea este, vreau doar sa inteleg la ce anume te referi cand spui spori. Multumesc si pentru acest articol!!!

  7. Paisie spune:

    Mulţulesc pentru întrebare.
    Merge vorba despre o traducere improprie din rusă a ceia ce însemnă ciupercile FUNGI.
    Pentru semnificaţia exactă vezi acest text: “What do fungi regulate on our planet?” - http://www.bioticregulation.ru/ques/ques6.php

  8. Alin Alexandru spune:

    Vreau doar sa corectezi in text, acest lucru. Regnul FUNGI cuprinde toate formele cunoscute de ciuperci de la mucegaiuri pana la cele cu miceliu. Forma lor cea mai raspandita de inmultire sunt sporii. Deci ce vreau sa spun e ca nu exista ciuperci Fungi, asta e un pleonasm (FUNGI=CIUPERCI). Deci in loc de spori eu sugerez sa scrii sau Fungi sau ciuperci ca sa fie clar si pentru biologi ;) !!!

  9. Paisie spune:

    Şefu’ am executat!
    Încă odată merci pentru observaţii.
    Nici înr-un caz nu am vrut să discriminez biologii ;)

  10. Norma fiziologică de consum, “românii convenţionali” şi “restituţia ecologică” « M E D I T A Ţ I I _ P O S T M I O R I T I C E spune:

    [...] la autoreglarea vieţii biologice pe Pământ) a atins catastrofala cifră de 63%. (vezi: Regularizarea biotică şi perspectivele perpetuării vieţii pe Pământ ). Tot acolo aflăm, că „echivalentul geografic” al pragului admis de distrugere şi [...]

  11. minchevici spune:

    Victor Nichitus,a ridicat cateva probleme….
    si asi vrea sa ii spun parerea mea:
    1. Deficitul demograf al Moldovei este benefic pentru glob dar fara efecte imediate ptr voi
    Motivatie:…Moldava este o tara mica pozitionata intre Romania si Ucraina si la mana Rusiei.
    In viitor vor supravietuii tarile mari care au populatie multa…..ptr ca aceste state isi permit sa piarda populatie fara sa dispara ca natii
    Moldovenii niciodata nu vor fi considerati rusi….dar vor fi tot timpul sub sfera lor de interese atat cat vor avea rusii nevoie.
    Moldovenii au inceput in mare majoritate sa nu mai fie nici romani…au ales sa mearga singuri ca natie….
    Moldovenii nu vor fi niciodata moldoveni decat cel mult in ochii lor…….restul statelor..mai ales cele vecine nu u nici un interes ca sa ii considere moldoveni
    2. Ce ar avea moldovenii de oferit intr-o lume globala?
    va spun parerea mea…..moldovenii au de oferit “carne de tun”….
    Conform teoriei regularizarii biotice…pamantul ar suporta cel mult 600 mlioane de oameni….pastrand consumul actul de energie al planetei….
    PAI RUSII SI AMERICANII impreuna au 600 de milioane de oameni….China si India au impreuna peste 2 miliarde…..
    Credeti voi moldovenilor ca este loc pe pamant ptr voi in conditiile teoriei regularizarii biotice?
    nu e loc….nici ptr voi…si nici ptr statele mici….
    Globalizarea a dus la cresterea natalitatii…si la boom economic……
    DAR….REVERSUL MEDALIEI este ca totul s-a intamplat prea repede….
    Pubcutl meu de vedere, este ca daca teoria regularizarii biotice este adevarata….se vor salva cateva elite…..atat….si cand spun elite…nu ma refer …la oamenii inteligenti ai planetei….ci la oamenii care influenteaza legile si sunt deasupra lor….
    acestia si familile lor vor fi din cei 600 de milioane….atat….in rest…suntem CARNE DE TUN
    Si in final…va spun,..ca sunt Roman….dar….si noi vom avea aceasi soarta ca Moldovenii….
    Ptr. ca ce nu au reusit vreo 2000 de ani de razboaie si vreo 50 de ani de experimente comuniste…..va reusi..Globalizarea.
    Ptr ca in globalizare…cei mari inghit pe cei mici….si moldovenii si romanii sunt mici…si saraci…si impratiati prin Europa si restul lumii la munca….iar conducatorii lor….sunt ori aservitii unor alte puteri…ori aserviti propiilor interese…ori AMANDOUA!
    Nici Romanii si nici Moldovenii…nu vor supravietuii….ptr ca majoritatea barbatilor si femeilor cestor doua tari…sunt acum spanioli, italieni..etc…
    Asa ca toata vlaga acestor natii este supta….
    Au ramas batranii si hotii….si o mana de oameni neputinciosi care se supun legilor facute de cei care sunt deasupra legilor.
    Nu vreau sa ii jignsec pe Moldoveni, mai ales pe cei care poarta nume de sorginte rusa….
    dar in final…va pun doua intrebari?
    1. merita sa fim separati?
    2. in ce limba am scris eu acest mesaj….Romana sau Moldoveana?

    PS
    Ati vazut cum se moare?…Un om care isi da duhul in clipa mortii?……
    ganditiva ca toti vom trece prin asta….si ca ptr ca nu mai avem credinta, onoare, ..curaj….ptr ca nu mai avem un Dumnezeu….am devenit mici si rai si egoisti….
    Un politician corupt din Romania care nu va fi adus in fata justitiei ca este dintre cei care sunt deasupra legii….si-a construit un buncar sub casa…de fapt…sub fiecare casa pe care o are…
    Si va intreb eu….de ce ii trebuie lui un buncar sub casa?
    Simplu….stie mai multe decat noi!
    Va doresc sanatate la toti…si fie ca totul sa se termine cu bine ptr toti….caci nu este asa?…..Speranta moare ultima…!…dar va veni si vreme in care nu va mai exista nici Speranta!

  12. Paisie spune:

    Multumesc penru acest mesaj, poate prea emotiv si incitant la adresa basarabenilor, dar e dreptul tău de a ne percepe astfel.
    In rest, pana la urma ai raspuns singur la intrebarile initiale - nici separat si nici imprena nu prea avem sanse sa supravietuim la acest inceput de colaps ecologic planetar.

    Cat priveste ultimile tale intrebari, raspunsul il gasesti in urmatorul post: http://paisie.wordpress.com/2008/01/18/despre-rusi-basarabeni-si-limba-lor-moldovneasca/

Lasă un Răspuns