M E D I T A Ţ I I _ P O S T M I O R I T I C E

„Epoca de Piatră s-a terminat din lipsa pietrelor” (Şeicul Ahmad Zaki Yamadi – om deştept)

Archive for the ‘Ciocnirea Civilizaţiilor’ Category

Noi tâmpenii europene vis-a-vis de „political corectness”

Posted by Paisii PROTO@ pe 24 Ianuarie, 2008

Aflu astăzi stupefiat de la BBC cu referire la noutăţile versiunii ruse a site-ului BBC (cu mult mai bogat în materiale decât confratele său român) despre o nouă inepţie generată de pandemia europeană numită „corectitudinea politică” (political corectness).

Versiunea CD-Rom a unei povestiri pentru copii bazate pe celebrul subiect al poveştii „Cei trei purceluşi” a fost exclusă din lista nominanţilor  premiilor din domeniul educaţiei în baza unei simple presupuneri că această poveste ar putea leza sentimentele musulmanilor.

Membrii juriului au exclus cartea electronică „Cei trei micuţi cawboy-zidari” care repovesteşte într-o manieră contemporană vechea poveste, declarând că „prezenţa purceluşilor atinge probleme culturale” (?!) în plus, aceştia au mai declarat că povestea ar mai putea „provoca indignarea anumitor categorii de muncitori (în special al constructorilor)”.

 „Oare chiar toţi lucrătorii din construcţii sunt cowboy (vântură lume), casele construite de ei le poate lua vântul, iar constructorii pot fi asemuiţi cu porcii?” – se întrebau membrii comisiei de selecţie. 

Cum vă place, domnilor ultratâmpenia ultradebililor îndoctrinaţi cu „political corectness” ??!

În continuare textul complet al articolului în rusă şi bonusul – povestea ilustrată „Cei trei purceluşi” în română.    

Citește în continuare »

Posted in Ciocnirea Civilizaţiilor, FAPT DIVERS | Leave a Comment »

CÂND DOI (creştini) SE BAT, AL TREILEA (necreştin) CÂŞTIGĂ

Posted by Paisii PROTO@ pe 13 Ianuarie, 2008

Nu ştiu ce cred în sufletele lor creştinii adevăraţi de pe meleagurile mioritice româneşti şi basarabene, însă mie personal îmi provoacă o profundă greaţă toată vânzoleala aceasta dintre patriarhiile României şi Rusiei şi marionetele acestora – mitropoliile Moldovei şi Basarabiei.

Cred, doar doi oameni în tot spaţiul românesc îşi freacă bucuroşi palmele – preşedintele Voronin şi eminenţa şa cenuşie – Mark Tcaciuk. Motivul? Au reuşit s-i implice pe capii bisericeşti în jocurile sale politicianiste. Într-un cuvânt, i-au dus de nas ca pe nişte nătăfleţi. 

Oare clerul ortodox n-are treburi mai importante de făcut astăzi, când lumea din jur şi valorile umane se modifică atât de vertiginos? 

Sau după ce acum, la început de mileniu trei bisericile şi-au pierdut enoriaşii (şi implicit lupta pentru sufletele lor), au decis (instigaţi de politicieni) să dea lupta finală pentru tot cea mai rămas din religia de odinioară – lăcaşele sfinte? 

Mda, s-a pleoştit creştinismul… Catolicii şi protestanţii huzuresc la periferia „societăţii belşugului consumatorist”, iar ortodocşii, greoi ca întotdeauna, au rămas iarăşi în urma trenului tranziţiei şi globalizării… 

Şi îmi pun şi eu acum, ca prostul, o întrebare la fel de prostească: „La o adică, ar fi oare în stare actualii noştri păstori „spirituali” Daniel, Vladimir şi Petru să ridice ca pe vremuri, toată suflarea creştinească a ţărilor române la luptă cu păgânii care ar dori să ne calce în picioare sărăcia şi credinţa?” 

Stupidă întrebare… (dacă stai pleoştit în spatele confortabilului concept constituţional al separaţiei Bisericii de Stat) 

Dar uite că am avut surpriza şi revelaţia să aflu că nu toţi românii cred la fel.

Unul dintr-aceştia, foarte puţini la număr, e şi publicistul de la Londra Traian Ungureanu despre cartea căruia „Războiul timpurilor. Declin occidental şi asediu islamic” am amintit deja într-un articol anterior. 

Iată, bunăoară, ce crede Traian Ungureanu despre cea mai sensibilă problemă contemporană – terorismul de sorginte islamică – într-unul din articolele sale publicate în librăria noastră „LECTURI  POSTMIORITICE”:  

„Terorismul islamic e islamic

Se spune, pana la migrena, ca Islamul nu are legătura cu terorismul. Dar ideea nu se sprijină pe nimic. Totuşi, edictul (afirmaţia) e nelipsit din editorialele si de pe ecranele occidentale. Ca după fiecare atentat, si in seara zilei de 7 iulie (2005 – din metroul londonez – nota mea P.P.), musulmani “moderaţi” au făcut turul televiziunilor, recitând mantra despre “minoritatea minuscula” care nu reprezintă Islamul, Religie a Păcii. Toata lumea e mulţumita. Directorii media se duc acasă mândri de ei, fără sa se întrebe care dintre copiii lor vor calatori, curând, pentru ultima oara, cu metroul.

Clericii “moderaţi”, sau măcar o parte din ei, se întorc la moschei, unde o iau de la cap, propovăduind in arăbeşte scârba de stricăciunea vieţii păgâne a Occidentului. Intre ei, Hani al-Sibai, un cleric din Londra. Numărul lui favorit merge cam aşa: acasă, in sufragerie, al-Sibai primeşte vizita echipei de la televiziunea Al Jazeera. Unitatea de emisie prin satelit e parcata in fata casei si al-Sibai vorbeşte, in direct, unui auditoriu panarab enorm. Ce are el de spus? Sa ascultam, in traducerea săptămânalului Sunday Times, din 17 iulie: “Atentatele de la Londra au fost o mare victorie”. “Nu e, totuşi, rău ca au fost ucişi civili?” – întreabă reporterul. “Termenul civil e o creaţie occidentala. Aşa ceva nu exista in prescripţiile religioase islamice. Pentru musulmani, oamenii sunt fie in Dar al Harb, fie in afara lui”.

Ce a vrut sa spună moderatul al-Sibai si ce au înţeles, desigur, ascultătorii lui e ca Islamul împarte lumea in doua: Dar al Harb, lumea războiului, in care trăiesc necredincioşii, si Dar al Islam, lumea in care trăiesc musulmanii. Prima lume trebuie cucerita.

Daca nu se supun de bunăvoie, necredincioşii trebuie ucişi. Aceasta idee, repetata zi de zi in moschei si reluata in nenumărate declaraţii program ale teroriştilor, de la Bin Laden la Zarkawi, nu e o găselniţă. Ea e elementul cel mai activ al patrimoniului politico-religios islamic. In lectura filologilor, Islamul e, bineînţeles, o religie a păcii, dar religia e ce fac oamenii din ea. In cazul terorismului islamic, terorismul e suta la suta islamic, pentru ca trăieşte ideologic din prelucrarea unei religii afine.” 

* * *

* * * 

Dumnezeu să le dea măcar înţelepciune mai marilor clerului nostru, dacă nu le-a dat şi minte…

 

Posted in Ciocnirea Civilizaţiilor | 3 Comments »

Lecturi copioase la capitolul „Ciocnirea Civilizaţiilor”

Posted by Paisii PROTO@ pe 9 Ianuarie, 2008

Două recomandări de carte la „spinosul” subiect al Confruntării Civilizaţiilor, apărute în limba română şi deci, accesibile cu dicţionarul de rigoare, chiar şi „stâlpilor moldovenismului” – d-lor V. Stati şi V. Stepaniuk.

 

Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale 

Autor :    Samuel P. Huntington

Editura:    Antet

An aparitie:   2002

Numar de pagini:    528 pagini 

Teza acestei carti, extrem de provocatoare, este amenintarea crescanda ce rezulta din acutizarea conflictelor dintre tari si culturi care se fondeaza pe credinta religioasa si pe dogma.
Aceasta idee se afla dincolo de notiunea de etnicitate, analizand influenta culturilor majore – Vestica, Estic-Ortodoxa, Islamica etc. – in actuala lupta pentru putere.
Samuel P. Huntington este profesor de stiinte politice la Harvard si a fost consilier pe probleme de politica externa in administratia Clinton.  

Textul în limba rusă a studiului omonim care a stat la baza acestei cărţi îl puteţi citi pe Site-ul nostru >>> 

* * *

 Razboiul timpurilor. Declin occidental si asediu islamic

 

Autor :  Traian Ungureanu

Editura: Humanitas

An aparitie:  2006

Numar de pagini:   248 pagini 

Epoca noua, in care am intrat după 11 septembrie 2001, nu are, inca, un nume. In schimb, conflictul declansat la scurt timp dupa caderea Turnurilor din New York are prea multe: Razboi impotriva terorismului, Ciocnire a civilizatiilor, Jihad global. Cartea lui Traian Ungureanu este o incercare sistematica, prima sub semnatura unui autor roman, de analiza a conflictului politico-militar si a radacinilor sale spirituale. Ea prezinta eroi si victime, grozavii si acte de generozitate suprema, intr-o istorie a violentei terminale care opune valorile si vointele a doua lumi in conflict: Occidentul si Islamul. Autorul descopera in ofensiva islamica o realitate derutanta, dictata de impulsuri arhaice si de presiunea unor idei religioase reformulate in cheie militară. Volumul lui Traian Ungureanu propune o teorie fara rezerve si lanseaza un avertisment grav: lumea moderna, asa cum a fost ea modelata de valorile Occidentului, se afla la un pas de criza finala.

.

Posted in Ciocnirea Civilizaţiilor | 1 Comment »

Intelectualii şi lupta ideologică cu integrismul musulman

Posted by Paisii PROTO@ pe 8 Ianuarie, 2008

„Unul dintre marile paradoxuri ale asa-zisei batalii pe care o duce Occidentul impotriva terorismului consta in faptul ca infruntarea militara frontala este mai mare decat confruntarea frontala de idei. Tarilor occidentale le este mai usor sa trimita soldati in Irak si Afganistan sau sa imagineze operatiuni militare in Iran si Pakistan decat sa lanseze o ofensiva vasta si clara pe terenul ideilor pentru a combate ideologia care se ascunde in spatele miscarii Al Qaeda si al prozelitilor ei. Occidentalilor li se pare mai simplu, mai putin riscant sa mobilizeze sute de mii de soldati si mii de agenti in confruntarea cu islamismul radical decat sa deschida un nou front ideologic si sa mobilizeze mii de intelectuali in lupta impotriva acestei noi forme de totalitarism. Cuvintele, ideile, rostirea unor adevaruri sunt in acest moment „arme” mai greu de manipulat decat utilizarea tancurilor si a mitralierelor. Ciudata, unica pana acum in istoria civilizatiei occidentale, este aceasta teama in fata abordarii critice a islamismului in general si a islamismului radical in special.

Şi totusi istoria Occidentului este sinonima cu un lung sir de batalii necrutatoare duse pe terenul ideilor.

Secolul al XX-lea a fost marcat de o lunga lupta ideologica impotriva celor doua doctrine totalitare, comunismul si nazismul, precum si pentru recunoasterea planetara a catorva principii fundamentale legate de respectarea drepturilor omului.

Dupa aceasta lunga perioada istorica in care Occidentul s-a dorit purtator si aparator al unor valori universale, el pare sa se fi epuizat insa o data cu ultimele lupte ideologice frontale duse impotriva comunismului si a nazismului.

Iar in prezent, in fata acestei noi amenintari majore care este integrismul (o miscare al carei scop principal declarat este distrugerea civilizatiei occidentale), nici in Statele Unite, nici in Franta, nici in Marea Britanie si nici in celelalte tari unde a fost forjata gandirea critica moderna intelectualii nu par dispusi sa se arunce pe campul de lupta al unei noi mari infruntari de idei.

A vorbi deschis despre amenintarea musulmana in Europa Occidentala sau despre faptul ca Statele Unite se vad confruntate cu o amenintare chineza, abordarea frontala a acestor subiecte deci este astazi sinonima cu o operatie fara anestezie. In culise, oamenii politici isi spun multe lucruri, dar nu si atunci cand se adreseaza in public.

Poate ca, daca Occidentul nu s-ar fi impotmolit in propriile contradictii, nu si-ar fi pus ochelarii de cal ai gandirii politice corecte si si-ar fi pastrat curajul spiritului critic, ar fi fost nevoie acum de mai putine gloante in lupta impotriva terorismului. Cuvintele, iesite din atitudini ferme si din valori aparate in spiritul unei continuitati seculare, ar fi fost poate suficiente sau ar fi putut inlocui o parte din gloante.”

Acestea au fost spicuiri din dintr-un articol al lui Matei Vişniec textul integral al căruia îl găsiţi aici>>> 

Aşadar, bombe sau idei şi cuvinte?

Iar noi, cei din spaţiul românesc ce aşteptăm? Sperăm, că la o adică integriştii vor lăsa în pace România şi Moldova, că o să supravieţuim ca şi pe vremea turcilor şi n-o să ne islamizeze ca pe bosnieci şi albanezi?

Nu vi se pare, domnilor de etnie română, că o s-o belim zdravăn de tor cu „multiculturalismul” deşănţat european şi cu „corectitudinea politică” negheobă, când negrul nu mai e negru iar ţiganul nu mai e ţigan…

Posted in Ciocnirea Civilizaţiilor | Leave a Comment »