Lăcomia strică omenia şi ecologia

Așadar, apa trece pietrele rîmân…

Bilanţul provizoriu al inundaţiilor din iunie – iulie 2010 pe ambele maluri ale Prutului la data de 19 iulie 2010:

R. Moldova

• 2 persoane decedate
• 2475 „sinistraţi”/persoane evacuate
• 1105 case deteriorate
• 159 distruse integral
• 5320 ha de terenuri arabile inundate

România

• 22 de morţi
• 7.000 de persoane evacuate (la 01.07.2010)
• 6979 case afectate, din care:
• 5946 case avariate
• 1033 case distruse integral şi în pericol de prăbuşire
• 12.089 de hectare de teren arabil inundate (la 01.07.2010)
• €400 mln. – totalul paguvelor înregistrate de inundaţiile din 2010

Vorbind la modil confidenţial, aşi dori să fac o destăinuire: m-am săturat de smiorcăitul sinistraţilor în faţa camerelor de luat vederi, smiorcăit tirajate cu ostentaţie de posturile TV din Basarabia şi România. Apoi aceste îndemnuri lacrumogene de donaţie ale vedetelor şi telemaratoanele…

BULLSHIT de vacă românească!

Şi vă explic imediat de ce nu am pic de compasiune pentru consângenii mei “picaţi la mare ananghie”.

Citiţi continuarea >>>

Suprapopularea Basarabiei şi perspectivele unirii ecologice

Domnilor basarabeni, vin să vă dau o veste proastă…

Căci dacă era să fie pe bune, adică, în cazul în care multstimata şi mult prea impotenta doamnă ONU era mai consecventă şi cu adevăratelea preocupată de conservarea biodiversităţii şi stoparea creşterii necontrolate a numărului populaţiei în ţările sărace; şi întroducea, însfârşit, în calitate de drept universal şi inalienabil al fiecărui cetăţean al planetei dreptul la un teritoriu biologic personal de 2 ha pentru a se hrăni (atâta revenea „per capita” conform raportului WWF „Planeta vie – 2008”), atunci s-ar fi constatat cu uşurinţă (prin împărţirea biocapacităţii ţării – 5,4 mln. hectare globale (hag) la acele sacre şi intangibile 2,06 hag de căciulă) , că în R. Moldova astăzi ar putea locui în armonie cu natura doar 2,6 mln. locuitori, în timp ce 1,6 mln rămân neasiguraţi cu teritoriu biologic propriu, şi deci, nu au dreptul la existenţă. Subliniez, pe acest teritoriu!

La care, moldoveanul năucit, dar şmecer nevoie mare, va zice, – stai bădie, că te-am prins! Dar cum se face că până acum am trăit aicea, bine merci, 4,2 mln. de capete (inclisiv cele separatiste) şi nici în cot nu ne-a durut!

Păi de aia nu ne-a durut, că 1,6 mln. de oameni se hrănesc din importuri de alimente! Cum vedeţi, nici pomină de „securitate alimentară” a ţării. Şi dacă poimâine dă cu crucea peste noi „vârful de petrol” (peakoil), după care se opreşte transportul şi comerţul internaţional ? Ce ne facem atunci? O să cărăm pulpele de pui de contrabandă cu carul cu boi?

Dar să ne oprim aici cu pronosticurile proaste, căci vreau să vă dau şi două veşti bune.

Citeşte continuarea >>>

Se anunţă greva foamei globală de 95 de zile

Click pe imagine pentru a trece la contorul consumului global al bioresurselor terestre

Ruşine, lume!

Din nou, al câtulea an la rând, începând cu 25 septembrie şi până la sfârşitul anului, noi – omenirea în ansamblu, iarăşi vom trăi „pe datorie” şi vom consuma resursele biologice care nu ne aparţin. Zău, lume, viciile noastre capitale – hiperconsumul şi suprapopulaţia ne vor băga în pământ, în sensul că vor provoca un inevitabil şi cumplit COLLAPS ECOLOGIC GLOBAL!

POFTĂ MARE, DEVORATORI AI BIOMASEI TERRESTRE !

Aflaţi mai multe despre Ziua depăşirii consumului de resurse biologice AICI (engleză) sau AICI (rusă)

Un motto pentru Summitul FAO de la Roma

Prima mea impresie despre „someul” de la Roma al şefilor de state şi guverne în problema alimentară a fost – „oare chiar aceşti oameni jalnici conduc destinele omenirii”?

Discursurile din prima zi a reuniunii – începând cu cel al lui Ban Ki-moon (secretar general ONU) şi terminând cu cel al odiosului Mugabe (dictatorul din Zimbabwe) semănau cu dialogul dintre orbi şi surzi. Fiecare î-şi pomovează propriile interese de moment (în cel mai bun caz – al ţării pe care o conduce) şi nimeni nu se gândeşte şi nu vorbeşte despre cauzele reale a penuriei alimenare – SUPRAPOPULAŢIA planetei şi devastarea barbară a resurselor ei naturale.

Îmi pare rău s-o spun, dragi pământeni de etnie rromânească, însă cu ăştia departe nu ajungem… Adică, efectiv ne prăbuşim în gol.

„După noi – să vină măcar şi potopul”! – cred că e cel mai bun motto pentru summitul FAO de la Roma, care î-şi va încheia astăzi lucrările.

Norma fiziologică de consum, „românii convenţionali” şi „restituţia ecologică”

Ştiiaţi că penru asigurarea consumului fiziologic normativ anual al unui român (62 kg carne, 220 l lapte, 260 ouă, 170 kg legume şi fructe, etc) sunt necerari 27,5 ari de terenuri agricole ?

Ştiiaţi că, dacă utilzăm norma de consum românească la scară mondială, atunci pentru asigurarea normei de consum alimentar a 6,5 miliarde de locuitori ai Terrei ar fi de ajuns 1,8 miliarde hectare de ternuri cu destinaţie agricolă ?

Ştiiaţi că, astăzi omenirea utilizează abuziv şi iraţional 5,5 miliarde ha terenuri cu destinaţie agricolă, adică de trei ori mai mult decât ar avea efectiv nevoie, şi că aceste terenuri ar putea fi din nou restituite Naturei pentru asigurarea unei mai bune regularizări biotice a vieţii pe planetă ?

Prezint în continuare un studiu la acest subiect, pe cât de evident pe atât şi de evitat de către formatorii plătiţi de opinie.

* * *

Scris de Paisie Protopopescu 

Despre echivalentul alimentar al omului şi problema defrişării pădurilor

Într-o publicaţie anterioară, rămasă fără ecou, vorbeam despre conceptul de „pompă forestieră”, care transformă fenomenele climaterice de pe glob din abiotice în unele ghidate de învelişul biotic al Terrei. Dincolo de cifre, calcule, scheme, etc., conceptul se reduce la la o afirmaţie foarte simplă:

De asemenea cunoaştem importanţa pădurilor virgine în menţinerea echilibrului biologic şi climateric în cadrul funcţiei supreme a biosferei terestre – reglarea şi menţinerea condiţiilor acceptabile pentru viaţa biologică pe Pământ.

Astăzi, cota ecosistemelor naturale globale distruse şi piternic afectate (şi care nu mai participă la autoreglarea vieţii biologice pe Pământ) a atins catastrofala cifră de 63%. (vezi: Regularizarea biotică şi perspectivele perpetuării vieţii pe Pământ ). Tot acolo aflăm, că „echivalentul geografic” al pragului admis de distrugere şi afectare puternică a ecosistemelor planetare nu trebuie să depăşească 20% din suprafaţa uscatului, pentru ca ecosistemele neafectate să-şi poată continua efectiv funcţia supremă – regularizarea biotică a vieţii pe Pământ.

Desigur, stoparea oricărei activităţi umane pe o suprafaţă de 43 % din uscat şi reâmpădurirea acestor teritorii, astăzi pare o utopie.

Ş-atuci, nu se mai poate face nimic? Oare chiar mişcărilor ecologiste nu le mai rămâne nimic de făcut, decât să rânească deşeurile „civilizaţiei hiperconsumului”?

AFLAŢI MAI MULTE >>

Lăcomia umană – a şasea catastrofă majoră din istoria Terrei

 Se pare că ceva începe să se mişte. Mâine Programul Natiunilor Unite pentru mediu (UNEP) va anunta că civiizaţia umană este a şasea mare belea şi catastrofă din istoria Terrei. Primele cinci mari catastrofe globale care au afectat exrem de grav biodiversitatea planetară au fost: o ciocnire cu un meteorit, doua eruptii vulcanice si doua epoci glaciare.

Iată un articol la temă, publicat in EcoMagaizn 27 Mai 2008  

 

Cat costa supravietuirea planetei

Omenirea trebuie sa plateasca in jur de 400 de miliarde de euro pentru salvarea naturii. Specialisti din 191 de tari s-au reunit la Bonn pentru a planifica o revolutie ecologica

Noile afaceri profitabile vor fi cele care vor opri distrugerea Terrei.

Peste 6.000 de cercetatori discuta in aceste zile, in cadrul unor intalniri organizate sub egida ONU, despre modalitatile prin care s-ar putea obtine cele aproape 400 miliarde de euro necesare pentru a salva Pamantul. Problema nu e deloc minora intrucat, conform ultimelor estimari, daca nu asiguram sanatatea naturii, oamenii vor disparea impreuna cu ea.

Lacomia omului, a sasea catastrofa

Programul Natiunilor Unite pentru mediu (UNEP) va anunta miercuri, in prima zi a Conferintei Biodiversitatii de la Bonn, ca a sasea mare distrugere a naturii a inceput deja. Discursul directorului executiv al UNEP, Achim Steiner, a fost dezvaluit in avans de cotidianul german „Der Spiegel”.

Rapoartele intocmite de oameni de stiinta din 24 de tari arata ca, pana acum, biodiversitatea planetei a fost grav avariata de cinci catastrofe majore: o ciocnire cu un meteorit, doua eruptii vulcanice si doua epoci glaciare. Acum, motivul disparitiei speciilor este lacomia omului. Cei 6,6 miliarde de pamanteni devoreaza natura intr-un ritm fara precedent.

Suprapopulaţia – păşim în gol sau ne întoarcem?

Trebuia să fac acest lucru…
Să încep traducerea în română a studiului „Aspecte puţin cunoscute ale problemei demografice”, înserat pe pagina „Problema Demografciă” a blogului.
Fiindcă în spaţiul virtual românesc „armonizat” cu conceptul de „political correctnes” n-o să mai găsiţi ceva asemănător.
Acest studiu este o încununare logică a Teoriei regularizării biotice a cercetătorilor ruşi Prof. Victor G. Gorshkov şi Dr. Anastassia M. Makarieva.
Studiind mai atent textul îţi dai seama că acesta este un verdict. Un verdict sever fără drept de apel dat civilizaţiei umane. Am întrecut orice măsură şi am mers prea departe în relaţia noastră utilitaristă cu Natura.
Desigur, putem continua să ne mişcăm în direcţia cea proastă, fără a ţine cont de aceste concluzii şi verdicte „alarmiste”. Nimeni, nici chiar Natura sau Dumnezeu n-o să ne spună nimic. Numai că atunci în viitorul apropiat ne aşteaptă doar două scenarii posibile: haosul economic şi social intern şi războaiele internaţionale, toate cauzate de penuria alimentară şi energetică; sau destabilizarea completă a ecosistemelor terestre în urma activităţii antropogene şi prăbuşirea planetei în unul din hăurile existenţei abiotice – glacializarea planetei cu temperaturi de -100 gr.C, sau aridizarea cu temperaturi de +400 gr.C la suprafaţă Pământului.
Alegeţi, fraţi români!

Teoria regularizării biotice  ne spune că ar mai exista o „a treia cale”.
Nici nu mai e o cale, ci aşa, o cărăruşă îngustă şi spinoasă pe care urmează să ne târâm pe brânci, ruşinaţi îndărăt, în sânul Naturii-Mumă. Dar culmea e că nici în cazul acesta nu vom reuşi să ne întoarcem toţi – pe această cărăruşă vor putea trece doar a zecea parte din populaţia actuală a planetei, restul urmând să rămână aici, la margine prăpastiei şi să-şi ispăşească pedeapsa pentru simplul fapt că au fost membri ai celor două VIP-cluburi odioase create pe o planetă cu resurse finite – „civilizaţia consumului” şi „civilizaţia cămătarilor”.
Desigur, eradicarea suprapopulaţiei planetei ne-ar da prea multe bătăi de cap, iar pe de asupra ne-ar modifica radical comportamentul şi mentalitatea. Ce politician sau lider de opinie, întreg la minte, va lansa o asemenea iniţiativă?

Aşa că, pe loc repaos – distracţia continuă!
Până la miezul nopţii au mai rămas clipe numărate!
Să le folosim la maximum! Să luăm de la Viaţă şi de la Natură tot ce-a mai rămas neatins şi nepângărit!

Dilema „oului şi găinei” din climatologie a fost soluţionată?

POMPA FORESTIERĂ

Prof. Victor G. Gorshkov  &  Dr. Anastassia M. Makarieva

Regularizarea biotică a mediului  este o concepţie ştiinţifică interdisciplinară. Pe parcursul elaborării ei au fost obţinute un şir de rezultate importante. Acestea sunt, de exemplu, demonstrarea instabilităţii fizice a climei Pământului, care în lipsa controlului biotic stabilizator, ar trece spontan în una din cele două stări stabile – evaporarea sau îngheţarea oceanelor ; sau cercetările ecologice care demonstrează dreptul programat genetic al omului la un teritoriu individual în mărime de aproximativ 5 km².

Dar se pare, că aceste rezultate sunt percepute de opinia publică sau ca fiind prea globale şi generalizante pentru a-l provoca pe om să întreprindă careva acţiuni concrete în vederea protejării exosistemelor biotice naturale, sau nu sunt îndeajuns de bine înţelese pentru aprecierea importanţei acestor rezultate.

Dar iată că la confluenţa blocurilor ecologic şi climatologic al concepţiei au fost obţinute nişte rezultate unicale d.p.d.v. al elocvenţei acestora pentru publicul neavizat.

Principala concluzie a acestor cercetări e simplă şi pe înţelesul tuturor:

Dacă vom tăia pădurile, vânturile nu vor mai sufla dinspre ocean

şi pe uscat nu vor mai fi nici ploi şi nici râuri

Aceste rezultate ale cercetărilor noastre necesită o dezbatere largă în mediul ştiinţific şi în cadrul societăţii, deoarece apa este o necesitate vitală cotidiană a fiecărui om, din care cauză ar trebui să suscite o reacţie a majorităţii populaţiei planetei şi să conducă la acţiuni reale de protejare şi regenerare a pădurilor.

Anreea Vass: „Societatea modernă vâsleşte cu spatele spre viitor”

Am mai depistat un studiu cape încearcă să ne spună timid, că „tratăm simptomele nu şi cauzele” problemelor umanităţii. De data aceasta alarma este trasă ciar din culisele Parlamentului European, de către foarte simpatica româncă Andreea Vass, consilier în cadrul PE şi cercetător la Institutul de Economie Naţională al Academiei Române.
Pe blogul distinsei doamne  m-au impresionat pozele care ilustrează pasiunea ei pentru escaladarea stâncilor goale. Chestia aceasta mi s-a părut o metaforă foarte sugestivă – chipul românului/europeanului de succes care escaladează înălţimile societăţii occidentale a belşugului, societate care de fapt lasă în urma sa un Pământ asemeni acestei stânci goale pe care nu mai e viaţă.
Din acele câteva articole ale autoarei la subiectul menţionat am reţinut în deosebi titlul sugestiv găsit de Andreea Vass pentru unul din capitole – pe care l-am înserat ca titlu al acestui post.
În rest îngrijorări şi acţiuni ale oficialilor europeni caracteristice unei structuri hiperbirocratizate şi aceiaşi nedorinţă de a vedea miezul „politic necorect” al problemelor alimentare – SUPRAPOPULAŢIA PLANETEI de către „căţărătorii pe stânci goale”.

 

Dar vă las în continuare să vă faceţi propria părere despre articolele cercetătoarei Andreea Vass.

Mişcarea ecologistă – Quo vadis?

(Răspuns bloggerului Adrian Niţu)

Adriane, ai intuit perfect starea de spirit care mă copleşeşte atunci când vorbesc despre problemele ecologice – resemnarea.

De unde atâta pesimism, în timp ce toară lumea din jur inclusiv forurile decizionale mondiale şi naţionale au conştientizat pericolele ecologice, ba mai mult chiar, au şi început să întreprindă paşi concreţi în direcţia cea bună – Protocolul de la Kyoto, dezvoltarea durabilă, etc, etc…
Într-un moment de grea cumpănă, omenirea din nou s-a solidarizat şi a pornit în direcţia cea bună. Posibil…

Dar de ce oare, nu mă părăseşte senzaţia, că în tot ce facem astăzi suntem extrem de duplicitari (făţarnici, conform „dicţionarului moldo-român” 😉 ) , ba chiar ridicoli?!
De ce cred aşa? Fiincă umblăm doar la efecte nu şi la cauze.

Iar cauzele degradării vertiginoase a biosferei Pământului sunt doar două şi ambele de origine antropogenă: SUPRAPOPULAŢIA şi CONSUMUL ENERGETIC EXCESIV.